К делу №1-61/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2016 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Бондаренко М.В.,

при секретаре Волковой М.С.,

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

потерпевшего В.А.А.,

подсудимого Хамадери Ю.В.,

его защитника – адвоката Малхасян Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ХАМАДЕРИ Ю.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хамадеря Ю.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Он же, совершил управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Хамадеря Ю.В. 21.01.2016г., около 3 час. 00 мин., находясь в состоянии <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, взял в кармане куртки, висевшей в прихожей вышеуказанного домовладения ключи от автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий В.А.А., вышел на улицу к припаркованного около двора автомобилю, с помощью пульта отключил сигнализацию на автомобиле, открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, провернул его, запустив двигатель, привел автомобиль в движение и скрылся с места преступления.

Он же, продолжая свою преступную деятельность, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ «невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» - постановлением мирового судьи судебного участка №116 Абинского района от 14.08.2015г. к лишению права управления транспортным средством сроком на 1,5 (полтора) года со штрафом в размере 30 000 руб., 21.01.2016г. около 08 час. 15 мин., находясь по адресу: <адрес>, около строения №, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественных последствий и желая их наступления, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем <данные изъяты> № регион, в состоянии <данные изъяты>, и будучи остановленным сотрудниками полиции, Хамадеря Ю.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия Хамадеря Ю.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения особого разбирательства, в данном судебном заседании он настаивал на указанном ходатайстве.

Как установлено судом, Хамадеря Ю.В. понимает существо обвинения, в связи с чем заявил о согласии с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено в присутствии защитника и в период установленный ст.315 УПК РФ – в момент ознакомления с материалами уголовного дела, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что Хамадере Ю.В. вменяется совершение преступлений, наказание за которые составляет до пяти лет лишения свободы, обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого Хамадери Ю.В. судом удовлетворено, и дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает постановить обвинительный приговор, признать Хамадерю Ю.В. виновным в совершении преступления по ч.1 ст.166 УК РФ, поскольку подсудимый своими действиями совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, по ст.264.1 УК РФ, поскольку подсудимый совершил управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает, что подсудимый совершил два преступления, одно из которых отнесено к категории средней тяжести, направленное против собственности, а другое – небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В том числе, суд учитывает личность подсудимого, характеризующегося с положительной стороны по месту жительства, ранее не судим, потерпевший к подсудимому претензий не имеет, состояние его здоровья, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64 и 73 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Анализируя степень общественной опасности совершенных преступлений, перечисленные характеризующие данные, с учетом принципа разумности и справедливости, а также влияние наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307 – 310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ХАМАДЕРЮ Ю.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 и ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права осуществлять деятельность по управлению транспортным средством сроком на два года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы с установлением осужденному Хамадери Ю.В. следующих ограничений: находиться по месту жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, не выезжать за пределы территории муниципального образования Абинский район.

Возложить на осужденного Хамадерю Ю.В. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

Надзор за осужденным Хамадерей Ю.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного – филиал по Абинскому ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Хамадери Ю.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> г/н № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства №, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего В.А.А. - оставить ему по принадлежности; административный материал, возбужденный в отношении Хамадери Ю.В. по ст.12.26 КоАП РФ, находящийся в материалах дела, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционной порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: