к делу № 1-132/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 27мая 2015 года.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

подсудимого Воловод С.А.,

его защитника адвоката АК АП Краснодарского края Труфакина А.Н., представившего удостоверение № 4905 и ордер № 319087,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Воловод С.А. <данные изъяты> г.,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

Воловод С.А., совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

11 января 2015 года, в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут,, Воловод С.А. находясь в зальной комнате домовладения № <адрес> где он проживает, распивал спиртные напитки совместно М.И.П. и Б.З.Л..

В период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут, в ходе распития спиртных напитков на почве личных неприязненных отношений между Воловод С.А. и Б.З.Л. произошла ссора, в ходе которой Воловод С.А. действуя с умыслом, направленным на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая, что совершает деяние, опасное для здоровья Б.З.Л., нанес ей удар кулаком в область груди, в результате чего Б.З.Л. упала на пол. Продолжая преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая, что совершает деяние, опасное для здоровья Б.З.Л., которая не имела возможности оказать соразмерного физического сопротивления, продолжил наносить удары ногами в различные части тела Б.З.Л. и причинил ей согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, <данные изъяты>

В судебном заседании, подсудимый Воловод С.А., вину признал. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом представленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний обвиняемого Воловод С.А. данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что 11 января 2015 года, около 09 часов он пришел в гости к своему дяде М.И.П., который проживает по <адрес> в летней кухне. И. пригласил его в летнюю кухню и достал бутылку водки. После распития водки, они захотели выпить еще, и пошли по станице, чтоб найти выпить. Они зашли в гости к знакомому М.И.-П.В., который также проживает по ул.Международной как и И., чтоб попросить у него бутылку водки. Взяв у него бутылку водки, они вернулись обратно домой к М. и выпили еще. Выпив примерно полбутылки водки, они решили пойти к нему домой на <адрес> и допить спиртное у него. Идя по ул.Международной они с М. решили взять с собой девушку, чтоб им двоим не было скучно. М. сказал, что можно взять с собой Б.З., по кличке «Ж.», которая проживает по той же улице, где, и он. Она согласилась, и последовала с ними. Насколько он помнит, З. уже была выпившая. После этого они втроем направились к нему домой. У них с собой была недопитая ими дома у М. бутылка водки. Около 19 часов, точное время не помнит, они пришли к нему домой, зашли в дом и сели за стол в комнате, где находилась печь. Он зажег свечи, так как электричество в доме отсутствует. М. сел на стул, расположенный ближе к входной двери в комнату, а он вместе с З. сели на диване около стола. М. разлил водку в три рюмки и предложил всем выпить. Они выпили по рюмке водки и стали разговаривать. Через некоторое время М. опять налил водки и вновь предложил выпить. З. отказалась на этот раз выпить. Так как он был пьян, ему не понравилось, что в его доме отказываются выпить, и он стал тащить З. за руку к столу, которая в тот момент сидела на диване. З. стала упираться, после чего он разозлился и ударил ее кулаком в область груди, от чего она упала на пол возле печки. В это время он подошел и нанес ей несколько ударов ногами по телу. Он был пьян и не помнит, сколько раз он ударил З. М. сказал ему, чтоб он успокоился и шел выпить. Он прекратил бить З. и подошел к столу, чтоб выпить с М.. В это время З. лежала на полу и что-то бормотала. Когда М. ушел в другую комнату, он захотел еще выпить, и стал говорить З., чтоб она поднялась с пола и шла выпить с ним. Она сказала ему, что не будет больше пить, что опять его разозлило, и он вновь подошел к ней и нанес несколько ударов ногами по ее телу. В это время он пошатнулся, и оперся на стол руками, от чего со стола на пол упало несколько рюмок, но они не разбились. В это время М. вышел из комнаты и сказал ему, чтоб он успокоился. Он махнул рукой и пошел в комнату, из которой вышел М., чтоб лечь спать. В это время домой пришла его бабушка. Она стала говорить М., чтоб он уходил из дома. Он также стал кричать ему, чтоб он убирался. После этого он уснул. Около 04 часов 30 минут 12.01.2015 года он проснулся и вышел на улицу. Время он запомнил, так как посмотрел на часы в телефоне. Выйдя на улицу, на крыльце он увидел З.. Она находилась в неподвижном состоянии. Он пощупал пульс на ее руке и понял, что она умерла. Он испугался, что его обвинят в ее убийстве и решил вынести ее тело со двора. Он залез на чердак и нашел в пакете покрывало. Он взял его, слез с чердака, постелил его на крыльце и перетащил на него З. Завернув З. в покрывало, он взял в коридоре дома большие мусорные пакеты и одел их на покрывало с головы и ног, обвязав их упаковочной веревкой белого цвета. Потом он положил З. через раму на велосипед красного цвета, который принадлежит его бабушке Д.Н.И. и потихоньку вывез З. со двора. Примерно в 300 метрах от его дома расположено кладбище, на которое он решил отвезти З.. Потихоньку прикатив велосипед на кладбище, он оставил З. на земле примерно в 500 метрах с правой стороны от входа на кладбище и поехал домой. Когда он приехал домой, его бабушка Д.Н.И. спала. Он сел на кровать и стал думать о произошедшем. Около 09 часов проснулась его бабушка и во время завтрака спросила у него, почему он нервничает, что произошло. Он пояснил, что женщина, которая была вчера вечером у них в доме, мертвая. Она сказала, что этого не может быть, так как вчера вечером она выпроводила ее за калитку. Он ответил, что когда рано утром проснулся и вышел на улицу, то увидел на крыльце труп данной женщины. Она спросила у него, где тело данной женщины, на что он ответил, что уже все сделал. Она спросила у него, что он сделал. Он не стал больше ничего рассказывать и сказал, что ждет сотрудников полиции.

Из показаний представителя потерпевшей Б.Е.В., допрошенной в ходе предварительного следствия и согласия сторон оглашённых в судебном заседании следует, что она является дочерью Б.З.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последний раз ша созванивалась со своей матерью 31 декабря 2014 года, т.е. перед Новым годом. Примерно 12-13 января 2015 года ей позвонили сотрудники полиции ст. Федоровской Абинского района и сообщили о том, что труп ее матери найден на кладбище в ст. Федоровской Абинского района. После этого она приезжала в гор.Абинск, где оплатила похороны матери и уехала обратно в гор.Пензу. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что смерть ее матери наступила от переохлаждения тела, но при жизни ей был причинен тяжкий вред здоровью Подробности произошедшего, ей не известны.

Свидетель Д.Н.И., допрошенная в судебном заседании, показала, что от дачи показаний отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, так как подсудимый является её родным внуком.

В связим с отказаом от дачи показаний, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Д.Н.И., данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 11.02.2015 года в 21 час она вернулась с работы домой. Дома у С. отсутствует электроэнергия, поэтому в ночное время она освещает дом при помощи свечей. Вернувшись домой, она застала в комнате за столом своего племянника М.И.. Он в это время сидел на скамейке, облокотившись спиной на стол, лицом к проходу. При встрече, М. сидел на скамейке и дремал, так как его глаза были закрыты. На столе она увидела рюмки и спиртное, по внешнему виду она определила, что М. находится в нетрезвом состоянии. После того как она обнаружила М.И.., она сразу же увидела лежащего на кровати, в соседней комнате, своего внука Воловод С., который в это время с кровати стал кричать М. чтобы он уходил. После этого, она подошла к М.И.П. и, разбудив его, сказала чтобы он уходил. М. она провела до калитки. Пока она закрывала калитку на засов, видела, как М.И.П. дошел до дороги, а после она вернулась обратно в дом. Войдя в дом, она сняла с себя верхнюю одежду и прошла в комнату. Войдя в комнату, при входе посередине она наступила на что-то мягкое. Присмотревшись, она увидела, что наступила на конечность человека, в связи, с чем она поднесла свечу и увидела лежащую на полу женщину. Поскольку она пришла с работы уставшая, и хотела отдохнуть, она решила выпроводить данную женщину, в связи, с чем попросила ее удалиться. Женщина ей ответила, что не хочет никуда идти, поэтому она решила помочь ей выйти. Она нагнулась над ней, взяла ее, обеими руками за одежду, в районе груди и попыталась поднять. Определила, что это была женщина по голосу, так как в комнате было темно. Каких либо телесных повреждений, на ней она рассмотреть не смогла, так как было темно, в комнате. Поднять женщину она не смогла, так как она была тяжёлая, при этом сопротивлялась, махая руками и ногами. Приподняв женщину за верхнюю одежду, на уровне своего пояса, она потянула ее в сторону выхода из дома, при этом двигаясь спиной вперед. Во время того, как она ее тащила к выходу, во дворе, на ступеньках, ведущих в дом, у нее онемели руки, поэтому она ее выронила из рук, и видела, как она ударилась всем телом о металлический уголок в, дверном проеме. В дверном проеме, женщина зацепилась за дверной проем ногами, тем самым сопротивляясь. Она в свою очередь, взяла обошла ее со стороны ног, освободила их и дальше продолжила ее тащить в строну выхода. Таким образом, дотащив женщину до калитки она оставила ее, и закрыв калитку, вернулась в дом. На улице, примерно в 15 метрах она увидела силуэт мужчины, как ей показалось М.И. Она сказала ему, чтоб он забирал данную женщину, и уходил. Она не видела, что М. подходил к данной женщине. Когда она тащила женщину, то на ней были надеты свитера и кофты, какие именно она не знает, так как было темно, и особо она ее не рассматривала. Войдя в дом, она потушила свет и легла спать. 12.01.2015 года она проснулась примерно в 09 часов. В это время ее внук Воловод С., уже не спал, и сидел на кровати. Она обратила внимание, что он был одет в свитер и брюки. Она затопила печь и начала заниматься домашними делами. После этого она приготовила покушать, и они сели за стол. Во время завтрака, по внешнему виду Воловод С. она определила, что у него что-то случилось, так как он был испуган и взволнован. Она поинтересовалась у него о случившемся, и он сразу ей сказал, что он ее не убивал. Данные слова он ей сказал, несколько раз. Она стала у него спрашивать о, подробностях произошедшего. С. пояснил, что женщина, которая была вчера вечером у них в доме, мертвая. Она сказала, что этого не может быть, так как вчера вечером она выпроводила ее за калитку. С. ответил, что когда рано утром он проснулся и вышел на улицу, на улице уже было темно. Он увидел на крыльце труп данной женщины. Она спросила у него, где тело данной женщины, на что он ответил, что уже все сделал. Она спросила у него, что он сделал. С. не стал ей больше ничего рассказывать и сказал, что сидит и ждет сотрудников полиции. Он стал нервно говорить ей, что не убивал ее, а его могут обвинить в том, что он не совершал. Мусорные пакеты черного цвета на 120 литров у них дома имеются. Белая синтетическая упаковочная веревка, так называемая «Тыковочная» у них на территории домовладения имеется. На чердаке в пакетах у них лежало покрывало в клеточку большую, серо-коричневого цвета с белыми вставками, теплое, «верблюжье» и которого в настоящее время на месте нет. Она его покупала много лет назад. Также, у нее имеется велосипед «<данные изъяты>, без поперечной рамы.

Из показаний свидетеля М.И.П.., данных им в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашённых в судебном заседании, следует, что 11 января 2015 года, около 09 часов, точное время он не помнит к нему пришел племянник Воловод С.А. для того, чтоб распить спиртные напитки. После распития водки, они захотели выпить еще, и пошли по станице, чтоб найти выпить. Они зашли в гости к Б.А.Г., но выпить у него не было, и они пошли дальше. После этого они зашли в гости к его знакомому П.В., который также проживает по ул.Международной как и он, чтоб попросить у него бутылку водки. Взяв у него бутылку водки, они вернулись обратно к нему домой и выпили еще. Выпив примерно полбутылки водки они решили пойти домой к Воловод С.А. на <адрес> и допить спиртное у него. После этого они вышли из дома, и пошли домой к Воловод С.. Идя по <адрес> они с С. решили взять с собой девушку, чтоб им двоим не было скучно. Он сказал, что можно взять с собой Б.З., по кличке «Ж.», которая проживает по той же улице, где и он. Подойдя к дому З., они позвали ее. Она вышла на улицу, и они предложили пойти ей с ними выпить. Она согласилась, и закрыв калитку последовала с ними. Насколько он помнит, З. уже была выпившая. После этого они втроем направились домой к Воловод С.. У них с собой была недопитая ими у него дома бутылка водки. Около 19 часов, точное время не помнит, они пришли домой к Воловод С., зашли в дом и сели за стол в комнате, где находилась печь. Воловод зажег свечи, так как электричество в доме отсутствовало. Он сел на стул, расположенный ближе к входной двери в комнату, а С. вместе с З. сели на диване около стола. Он разлил водку в три рюмки и предложил всем выпить. Они выпили по рюмке водки и стали разговаривать. Через некоторое время он опять налил водки и вновь предложил выпить. З. отказалась на этот раз выпить, после чего Воловод стал тащить ее за руку к столу, которая в тот момент сидела на диване. З. стала упираться, после чего Воловод ударил ее кулаком в область груди, от чего она упала на пол возле печки. В это время он подошел и нанес ей несколько ударов ногами по телу. Он был пьян и не помнит, сколько раз Воловод ударил З.. Он сказал С. чтобы он успокоился и шел выпить. Воловод прекратил бить З. и подошел к столу, чтоб выпить с ним. В это время З. также лежала на полу и что-то бормотала. Еще выпив водки, он сказал С., что хочет отдохнуть и пошел в соседнюю комнату, где прилег на кровати. Межкомнатную дверь он не закрывал. Когда, он лег на кровать, то услышал в соседней комнате, где находился Воловод и З. грохот, как будто разбилась посуда. Он поднялся с кровати и вышел в комнату, где увидел, что Воловод стоит оперевшись на стол руками, а З. лежала на полу. Он сказал С., чтобы он успокоился. С. махнул рукой и пошел в комнату. Он в это время сел опять на стул около стола. В это время домой пришла Д.Н.И.. Она стала говорить ему, чтобы он уходил из дома. Воловод, также, стал кричать ему из комнаты, чтобы он убирался. Он сразу же вышел из дома на улицу.

Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается вышеприведёнными показаниями представителя потерпевшей Б.Е.В., показаниями свидетелей: Д.Н.И., М.И.П., а так же письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.02.2015 года, согласно которому в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ;

- протоколом осмотра места происшествия и трупа от 12.01.2015 года, где объектом осмотра является центральное кладбище ст. Федоровской Абинского района Краснодарского края, где обнаружен труп Б.З.Л.;

- протоколом явки с повинной от 10.04.2015 года, в котором Воловод С.А. показал, что 11.01.2015 года около 20 часов в ст. <адрес> № «г» он причинил Б.З.Л. телесные повреждения;

- протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2015 года, где объектом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: <адрес> где Воловод С.А. нанес телесные повреждения Б.З.Л.;

-протоколом осмотра предметов от 16.04.2015 года и постановлением о признании предметов вещественными доказательствами, в ходе которого была осмотрена упаковочная веревка, изъятая у свидетеля Д.Н.И. в ходе осмотра места происшествии от 15.04.2015 года;

- постановлением и протоколом выемки от 16.04.2015 года в ходе которого у Д.Н.И. был изъят велосипед «<данные изъяты>»;

- протоколом осмотра предметов от 16.04.2015 года и постановлением о признании предметов вещественными доказательствами, в ходе которого был осмотрен велосипед «<данные изъяты>»;

- заключением эксперта № 112/2015 от 02.04.2015 года согласно, которому Воловод С.А. нанес Б.З.Л.. телесные повреждения, в виде <данные изъяты>;

- протоколом проверки показаний на месте от 17.04.2015 года, в ходе которой Воловод С.А. показал место в <адрес> ст. <адрес>, где им были нанесены, телесные повреждения Б.З.Л..

Оценивая исследованные собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что, вина подсудимого Воловод С.А. доказана совокупностью вышеприведенных доказательств.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого Воловод С.А. суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Воловод С.А., является преступлением против личности, направлено против жизни и здоровья. По степени общественной опасности является тяжким преступлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Воловоду С.А., является в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ его явка с повинной, а так же, участие подсудимого как военнослужащего при проведении контртеррористических операций та территории Чеченской Республики.

Обстоятельством, отягчающим наказание Воловод С.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Воловод С.А., имеет постоянное место жительства, по месту жительства и военной службы характеризуется положительно, в содеянном раскаялся.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Согласно ч.1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а так же характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления суд не находит оснований для применения к Воловоду С.А. ст.ст. 64,73 УК РФ и полагает, что цели наказания в отношении Воловод С.А. могут быть достигнуты только с изоляцией его от общества.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Воловоду С.А. вида исправительного учреждения, суд учитывает, что он, ранее отбывал лишение свободы, осуждается к лишению свободы при опасном рецидиве. Следовательно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Воловоду С.А. в виде лишения свободы, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей за пользование услугами адвоката Труфакина А.Н. на предварительном следствии по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд полагает необходимым взыскать с подсудимого судебные издержки в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 302- 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Воловод С.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Воловод С.А. - заключение под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Воловод С.А. исчислять с 27 мая 2015 года, с зачетом в этот срок времени содержания под стражей с 08 апреля 2015 года по 27 мая 2015 года включительно.

Взыскать с Воловод С.А. в доход федерального бюджета оплату процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Труфакина С.А. на предварительном следствии по назначению в сумме <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

упаковочная веревка, хранящаяся в камере вещественных доказательств ОМВД России о Абинскому району, уничтожить;

велосипед «Стелс», находящийся под сохранной распиской у Д.Н.И., оставить по принадлежности Д.Н.И..

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Воловод С.А., находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора через Абинский районный суд.

Осужденный Воловод С.А., в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: